Téma:Jákó vagy fehérbóbitás kakadu?
Készítette:Csilla
Dátum:2007.01.05, Péntek 20:13
Címszó:Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: buntetes


Koszi Noi!!! :)) pontosan a pozitiv visszajelzes!

Szoval nem ertek egypar dolgot. Ha Konrad Lorenz tanulmanyait vesszuk peldanak aki csak a libakrol es a szarkakrol irta megfigyeleseit, miert gondoljuk azt hogy ez ugyanugy fog a papagajokra is vonatkozni? Ahogy nem banok a szarkaval ugy ahogy egy libaval, ugyanugy mashogy fogok banni a papagajjal is. Ahogy irtam szamtalan mai kutato irasainak a linkjeit odatudom adni ahol allitjak hogy nincs hierchia rendszer a papagaj falkakban. Ezek csak a papagajokat figyeltek. Mi meg Konrad Lorenz tanulmanyaira eskuszunk aki a szarkakat es a libakat fejtegette?

Miota az ember letezik, ember emberrel, ember allattal a KENYSZERT es az AGGRESSZIVITAST hasznalta hogy a felett dominaljon/idomitsa. Nem csoda hogy ilyen konnyen elfogadjuk azt az elmeletet hogy egy allatot es azt hogy egy gyereket is lehet utni. Hiszen a masik verzio az idomitashoz a szeretethez es a turelemhez sok ido, megertes es TUDAS kell!! Az hogy idealisan kivonunk peldat hogy egy allatot a vadonban a tarsai ugyanugy elvertek, megfenyitettek az az en velemenyem szerint egy felelotlen magyarazata annak hogy mi is ezt tegyuk veluk de legalabb igy nincs lelki ismeret furdalas. Amit probalok kihangsulyozni, hogy mikor az az allat velunk van..tehat nem a vad es a sajat tarsai torvenyei szerint el, teljesen mas kornyezetben, felnevelesben, termeszettel akkor mi mirefel vonatkozunk arra hogy a vadonban hogy voltak nevelve? (es itt most csak a kedvenckent tartott papagajokrol beszelek) Miert nem forditjuk az idot arra hogy a barbar/fizikalis fenyitest egy allattal szemben elhagyunk es ahogy mar bizonyitva van es ahogy mar en is tudom bizonyitani nem kellenek ezek a modszerek egy allat nevelesere???

Engem az apam vert gyerek koromban, en meg nem vernek egy gyereket manapsag mert felfogom hogy nem segit a gyerek egeszseges onerzeteben. Most ne kezdjunk el vitazni hogy egy gyereknek a fenekre csapasa igazan jelentektelen. :)) Nem jelentektelen, mert a fizikalis fenyites megalazo. Most ha a gyerekem aki soha nem volt megverve felneveli ugy a gyereket hogy annak se fog eszebe jutni hogy elverje a gyereket vajon es ez most meresz otlet ha egy kezzel nevelt intelligens papagajt amit nem fenyitunk fizikalisan, csor koppintassal, nem hasznalunk agressziot veluk szemben, hosszu tavon nem-e tudjuk ezt ugy visszakapni hogy idealisabb "hazi allatok" lesznek generaciok soran mert nagyon keves esetben vagy talan soha nem fognak azert csipni, vagy nekunk jonni hogy bantsanak mivel veluk sem ugy foglalkoztunk neveltuk oket.

Don, a merges nezesre Te magad irtad hogy hatasos volt a kakaduddal szemben :) Nem az osszevont szemoldok itt a meghatarozo teny hanem az hogy farkas szemet nezzel az alattal. Mivel ekkor feltehetoen azert csinalod hogy korrigald a madarad es azt nem nevetve fogod csinalni ezert van irva a merges szem nezes :) Ha a merges szem nezessel meg egy kis mereg is kifog hatni beleled akkor azt tutira mar erezni is fogja a madar.

A jelkepes koncepcio is logikus..nem vitas, de mi mennyire tudjuk hogy pontosan mekkorat es kb. mennyit tudunk kopogtatni a papagaj csoren ami ugye rezonal az agyaba hogy ne tegyunk bennuk kart vagy ne azt erjuk el hogy feljen a papagaj a kezunktol? Ha jol beled kap egy papagaj az ember hirtelen indulatbol jol visszatud am vagni/koppintani! Nem egyszerubb akkor csak felhagyni ezzel a modszerrel es humanus tanitasi/idomitasi eszkozoket hasznalni? Hiszen ezert vagyunk humanok :).
Előzmény: Document Link Icon
A teljes téma áttekintése.