Téma:Jákó vagy fehérbóbitás kakadu?
Készítette:Csilla
Dátum:2007.01.04, Csütörtök 20:35
Címszó:Válasz: Válasz: Válasz: buntetes


Papagaj falkakban nincs hierchia vagy csipesi sor-rend. Konrad Lorenz megigyelesei is lehetnek tevesek. A mai kutatok es szamtalan van beloluk akik azt allitjak hogy nincs olyan hogy egy papagaj dominaljon a falka tarsai kozott, ha ossze is vesznek akkor egy rovid veszekedes van pld. egy jobb ulo agert vagy a kajaert a csapat akarmelyik tagja kozott. Hogy is lehetne egy alpha madar egy tobb szaz darabos csapatban (most beszeljunk pld. a jakokrol) hiszen akkor annak az egy madarnak allandoan harcban kene lenni hogy kivivja a tobbiek elismereset es a ranglista elejere tornassza fel magat. Ugyanigy nincsen dominans madar a parok kozott. Vadonbol befogott jako parokat figyelve soha nem lattak oket egymast csipni, marni...csakis kezzel nevelt parokon lehetett latni ezt a viselkedesi modot.

Egy intelligens madarat amit becipeltunk a negy fal koze es elvarjuk tole azt hogy ezentul minden vadonbol szerzett osztonet probalja elfeledni es viselkedjen ahogy mi elvarjuk tole tipikus tolunk. Inkabb orulnunk kene ha a vad osztoneit elnyomja egy papagaj a szeretetevel amit erez ertunk. Megtanulja a szokasainkat, megtanulja a mi nyelvunket de soha nem azert mert ugy nez rank mint dominans vagy felelembol hanem azert mert a tarsad akar lenni, egyenlo rangon hogy minel jobban eljetek a tarsas eletet. Egy hazi allat erzi csak azt hogy alarendeltje az embernek. Egy papagaj meg nincs annyira domesztikalva hogy ezt erezze. Epp ezert tisztelni kell benne az egyeniseget, azt hogy mit aldoz ertunk es a tolunk telhetoen megerteni az o osztonbeli viselkedesi formajukat, nyelvuket. Aki dominalni akar egy jakot az nem okoz mast csak stresszet a jakoban. Epp ezert van hogy olyan dolgokat csinalnak frusztralsagukban amit egy vadonban elo papagaj nem csinal. Pld. toll tepkedes es oncsonkitas. Egy fizikalisan buntetett papagajban a stresszet hozzuk ki. Hiszen nem azert csip mert bantani akar vagy dominalni akar folottunk hanem o is kommunikal nekunk valamit amit mi nem fogunk fel. Pld. csipes elott mar lehet latni a madar magatartasan jelzesen hogy minjdart csipni fog. Nem fogjuk fel, frusztralsagaban, felelmeben aztan beled csip. Erre ha mi visszautunk neki mert a csipest mi ugy ertelmezzuk hogy dominalni akar a madar ...ez szepen a kezdete egy olyan kapcsolatnak ami az addig felepitett tarsas viszonyt csak rontani fogja. Felelembol valo csipes atmehet egy szokassa is, tehat megintcsak probaljunk attol tartozkodni hogy feljen tolunk a papagaj..marpedig felni fog a buntetesektol okozott koppintasoktol. Meg nehezebb lesz majd egy hormonos papagajjal..akkor mit fogunk tenni?? Egyfojtaban buntetni, utni a csoret???? Semmilyen aggresszivitas nem fog a madar/ember kapcsolat javara szolni az idok soran. A mi felelosegunk az hogy jobban megismerjuk madarunkat, gondolkodasi modjukat, szokasukat, fogadjuk el oket annyira amennyire az egyut elest viszonylag harmonikusan biztositja, es adjuk meg nekik azt a tiszteletet, idot, szeretetet hogy papagajunkat minel stabilabb erzelmi korulmenyek kozott nevelunk...ahol semmilyen agresszivitasnak nincs helye. Vagyunk annyira intelligensek, talalekonyak, illetve szeretnem hinni, hogy papagajainkat fizikalis buntetesek nelkul tudjuk nevelni.
Előzmény: Document Link Icon
A teljes téma áttekintése.