Téma:---------------
Készítette:Jancsi
Dátum:2007.11.02, Péntek 19:20
Címszó:Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: ---------------


Szia!

Általában elolvasok minden hozzászólást,ez most valóban kimaradt és bocs!


Hi!
Egyrészt NEM képzelem magam Istennek, másrészt ha vennéd a fáradtságot és visszaolvasnál akkor láthatnád hogy ezt is leírtam. A tegnap 18:27-kor elküldött hozzászólásomból idézek, csak hogy lásd te is. (ha már egyszer a fáradtságot arra nem veszed h korábbi hsz-eket is elolvass.....
Szóval idézet tőlem, tegnap 18:27-kor:
„Ugyan úgy nem igaz a fej és test forma/méret különbség. De ezt is leírtam már párszor, nemtom mit kell itt ezzel erőlködni. (1 olyan genus van az egész ordoban ahol van az ivarok közt méretbeli különbség, meg ezen kívül 2 olyan genus ahol a csőr mérete viszonylag jó támpontot adHAT, de ott is vannak kivételt képező egyedek. Viszont náluk{legalábbis nagy részüknél} van olyan dolog amiből meg 100% os biztonsággal megállapítható ivarérés után az ivar. A rend összes többi fajánál teljesen felesleges abban a tudatban ringatni magunkat hogy a fent leírtak számítanak valamit.)”
Idézet eddig.
Az az 1 genus amiről ott írtam az pont a Cyanoramphus. S lám, mekkora csoda, pont ennek a nemnek a tagja az általad is említett kecskepapagáj. Említetted még a pennantot. Újabb csoda. Említettem korábban – (az idézetben is meg tudod nézni) – hogy még 2 olyan genus van ahol a csőr mérete támpontot adHAT az ivarok elkülönítésében. Még egyszer leírom, nem AD, csak adHAT!. Mivel itt már - nem szabályt erősítő kivételként, hanem – sűrűn előfordulhatnak kivételek. Tehát az említett 2 genus a Platycercus (ha nem tévedek a pennant is ide tartozik) és a Barnardius.
Most megkérdezhetném hogy:
Akkó’ most mi van?

De nem teszem. Ehelyett egy kérés: Mielőtt egy hozzászólásra reagálnál, esetleges vitába bekapcsolódnál légy szíves olvass egy kicsit vissza!
Előzmény: Document Link Icon
A teljes téma áttekintése.