Téma:Amazon inteligencia
Készítette:karel
Dátum:2008.02.10, Vasárnap 17:58
Címszó:Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Körmök


Sziasztok!

Akkor a válaszok sorban:


Idézet t-től:

„Hello!Én félévente reszelem le a KARMAIT,és nem orrba-szájba !Azt én sem hiszem,hogy nem fáj nekik,ha véletlenül belereszel az ember az érbe,de sajnos előfordult ilyen az elején.Azért sem reszelem csak akkor,amikor már túl hegyesek,mert én sem élvezem a dolgot,és mindíg megpróbálom kitolni a ,amíg csak lehet.Ha már egyesek olyan okosak és tapasztaltak,akkor tudhatják hogy a túl hosszú és hegyes KAROM a madárnak is kényelmetlen.Amellett,hiába nem engedem a vállamra,a kezemet is úgy szúrja,hogy kisebesedik.Ilyenkor úgy néz ki az alkarom,mintha egy macskával pankrációztam volna!Persze aki nem tart lakásban madarat,annak erről fogalma sem lehet!Bele lehet kötni az égvilágon mindenbe,ha az embernek mindenáron ez a célja,de akkor legalább a lexikális tudáson kívül a KAROM-reszelésről legyen valami gyakorlati tapasztalata is!”


Először is, Jó hogy megjegyezted a körömképletek neveit, az pedig még jobb hogy itt már helyesen is alkalmaztad.
Azt írod hogy félévente reszeled a madár karmait, nem pedig orrba-szájba. Erre csak annyit hogy a fél évente történő pedikűr is túl gyakori. Egyáltalán nem lenne rá szükség normál esetben. A „véletlenül belereszel az ember az érbe” mondathoz csak annyit hogy egy normál egészséges karomnál – papik esetében – a karomban lévő ér a karom normál hosszának kb 2/3-áig, esetleg ¾-éig ér. Viszont akkor sincs gond a karommal ha az ér mondjuk látszódik és a karom hosszának csak a feléig ér. Akkor gondoljatok már bele hogy mennyire visszavágjátok mikor vérzik is. Anno a saját tapasztalatot mikor szereztem ebben a témában – egyébként az tényleg rendellenes karom volt – mivel az a madár volt a második madaram – ergo tapasztalatom a karomkurtítás terén semmi - egy barátomtól kértem segítséget aki sikeresen belevágott az érbe. Utána a karom maradt rendellenes, de nem abban hogy továbbra is hosszúra nőtt, hanem abban hogy többé nem nőtt.
„A túl hosszú karom kényelmetlen a madárnak is”. Valóban kényelmetlen lehet neki, de nem hiszem hogy az általatok említett fenti esetekben valóban túlnőtt karmokról lett volna szó, hiszen 2-3 éves egészséges madárnál ez annyira valószínűtlen hogy majdnem teljesen kizárható. Ez csak abban az esetben valószínűsíthető ha azt a karmot valamilyen sérülés érte.
„Amellett,hiába nem engedem a vállamra,a kezemet is úgy szúrja,hogy kisebesedik.”
Szóval itt van a kutya elásva. Azért vágjátok/reszelitek a madaraitok karmát, mert számotokra kényelmetlen ahogy rajtatok kapaszkodik. Annak kellene eljutni végre a tudatotokig hogy a madár a megfelelő méretű karmaival együtt madár, és az hogy titeket zavar a kapaszkodásuk a karotokon/vállatokon az még nem jelenti azt hogy a karmuk túlnőtt, főleg nem jelenti azt hogy emiatt meg kellene nyirbálni.
Miből gondolod hogy nem tartok/tartottam/fogok tartani lakásban madarat? (Lehet hogy igen, lehet hogy nem)
Azt viszont tudom hogy milyen érzés mikor kapaszkodik a karomon/vállamon. Viszont emiatt soha nem fordult meg a fejemben a gondolat hogy túlnőtt a karma mert karcolja a bürkémet, az pedig a legkevésbé hogy emiatt le kellene vágni. (mármint nem a madarat, csak a karmát).

Újabb idézet t-től:

„Hello!Mielőtt még agyonröhögnéd magad;senki nem mondta,hogy a tenyésztésre szánt,tehát nem lakásban tartott madarakra is ugyanez vonatkozna !En meg azon röhögöm magam agyon,ahogy elképzelem az általad említett tenyésztőt,akin háromszáz Kakadu ücsörög rajta,meg többszáz más madár a tenyészetéből!”

Valóban eltér egy-két dologban a lakásban bohócmadárként és a szaporítási szándékkal tartott madarak igénye és ebből fakadóan a tartástechnológiája, de a karom reszelés/vágás lakásban tartott madarak esetében is tök felesleges. (normál esetben)

Az idézet második részéről meg annyit hogy egyáltalán nem biztos hogy annak az embernek a nevét a szádra kellene venned. Nagyon úgy néz ki hogy fogalmad sincs hogy ki ő. Ebből kifolyólag nem csak hogy nagy bátorság, de k...szott nagy pofátlanság is gúnyolódni rajta/vele.


Idézet Alfölditől:
„Sziasztok. Karel úgy látom nagyon okos lehetsz .Ha végig olvastad volna normálisan,akkor láthattad volna ,hogy én csak tanácsot kértem. Ezt megtehetted volna normális hangnemben is,de nem igy ,hogy mindenkit kioktatsz. Azt hogy köröm,vagy karom légyegtelen.Mi akik eddig "beszélgettünk"értjük miröl van szó,és nem kértük ,hogy magyarázd el a tudományos nevét. Te is irtad,egyszer csináltál ilyen "eszement dolgot"ezek szerint akkor te is igy gondoltad,hogy vágni kell.Kezdő madár tartóként érdeklődtem mit kell tenni,és meghalgatom mindenki véleményét és döntök.Abban pedig,hogy mindegyik madár körme egyformán kopik(ha van rá lehetősége)nem értek egyet. Négy kutyám volt,kb mindegyik egyforma bánásmodva volt(séta,futtatás stb)és érdekes egynek kellett vágni a körmét,háromnak nem.”

Most részenként:
„. Karel úgy látom nagyon okos lehetsz”
Az vagyok. Meg persze erős és szép. Viszont sajnos ez a három tulajdonságom eltörpül a legfőbb erényem mellett, ami pedig a szerénység.

Hülyeséget félretéve: Ezt már nagyon sokan mondták/írták gúnyolódásképpen, pedig én soha senkinek nem mondtam/írtam azt hogy micsoda über okos vagyok, mindent tudok.
Még egyszer, ezt soha sehol nem állítottam. Sőt mindig azt szoktam mondani hogy halványan sejtem a dolgokat, vagy hogy vannak FELSZÍNES ismereteim.


„Ha végig olvastad volna normálisan,akkor láthattad volna ,hogy én csak tanácsot kértem. Ezt megtehetted volna normális hangnemben is,de nem igy ,hogy mindenkit kioktatsz.”

Ja.
1) az nem kioktatás volt, csak leírtam a dolgokat.

2) nem is neked válaszoltam,
a) hanem t hozzászólására reagáltam először a kérdőjeles hsz-al, majd miután jöttek a többiek leírtam számukra is érthetően a dolgokat. Arról már nem tehetek hogy akik ellenkező véleményen vannak velem azok ezt támadásnak és kioktatásnak vették. Az már az ő problémájuk.
b) hiszen miért válaszoltam volna neked, mikor volt olyan alkalom hogy kérdésedre válaszoltam villanylevélben, viszont annyit nem reagáltál hogy „köszi”, vagy pedig „kit érdekelsz, tőled nem várok segítséget” de még annyit sem írtál hogy „üzenetedet megkaptam”.


„Azt hogy köröm,vagy karom légyegtelen.Mi akik eddig "beszélgettünk"értjük miröl van szó,és nem kértük ,hogy magyarázd el a tudományos nevét.”

Tévedsz! Nem mindegy hogy köröm vagy karom, de ezt előzőekben leírtam. A köröm és a karom közt akkora a különbség mint az Egyházi atya és a Fegyházi gatya között.
Továbbá a köröm, a karom és a pata közül egyik sem tudományos név, hanem mindhárom értelmes, jelentéssel bíró magyar szó, a jelentésüket előzőekben leírtam. A tudományos név egész más.
A köröm tudományos neve:unguis, a karomé: unguicula, a patáé pedig: ungula. (ennek most néztem utána, remélem nem írtam nagy hülyeséget)



„Te is irtad,egyszer csináltál ilyen "eszement dolgot"ezek szerint akkor te is igy gondoltad,hogy vágni kell.”
Abban az esetben valóban túlnőtt karomról volt szó, és csak 1 karomról nem 2x4-ről. Az más kérdés hogy most már azt is másképp csinálnám.



„Kezdő madár tartóként érdeklődtem mit kell tenni,és meghalgatom mindenki véleményét és döntök.”

Úgynézem a múltkori válaszomból mégiscsak maradt meg benned valami.... :):):):):)


„Abban pedig,hogy mindegyik madár körme egyformán kopik(ha van rá lehetősége)nem értek egyet.”

Ez nincs is így - mármint hogy minimális egyedi különbségek ne lennének -, de azt kellene megjegyezni hogy félévente karmot vágni a madárnál - abban az esetben ha nem sérülés vagy egyéb betegség miatti elváltozásról van szó - nemcsak hogy felesleges, de még kellemetlen is a madár számára. Szakszerűtlenül végezve pedig még inkább....







Előzmény: Document Link Icon
A teljes téma áttekintése.