Téma:Mi a reális ár?
Készítette:karel
Dátum:2008.12.03, Szerda 17:13
Címszó:Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: : Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Mi a r


Üdv!

„Helló Karel cimbora.”
Cimborád ám az öreg ördög......

„Most már bánom persze, hogy hívatlanul itt is zaklatni mertelek, látom a két mondatos kérdésem megint kihozta a jobbik oldalad.”
Ja. Én is meglettem volna nélküled... Az általad „két mondatos kérdésed” - ként emlegetett megnyilvánulás pedig inkább egy 3 mondatos hozzászólás volt, aminek az első mondatának első felében kerek perec leírtad hogy a témához NEM kívánsz hozzászólni, - (idézet tőled: „Nem véleményezném az elhangzottakat...”) - a másik felében és a következő két mondatban -(egyik kérdő, a másik felszólító, bár te pontot tettél a végére felkiáltójel helyett, ...na mindegy]) – pedig erőteljes gúnnyal nyilvánulsz meg irányomban.
Jó vicc...”kihozta a jobbik oldalad.” Lehet h igazad van és talán tűrnöm kellett volna a gúnyolódásod?

„Ahogy már jeleztem feléd, a stílus maga az ember, és te lehetsz bármilyen olvasott, vagy tapasztalt, a mondanivalód a közlésed formája miatt, és helyenként modortalan, sértő, kioktató (ugye ezt nem én írom le neked először?) érdektelenné válik.”
Valóban nem te írod először, a gond az hogy ezt csak olyanok vetik a szememre akiknek a véleménye nem egyezik az enyémmel és akik nem tudják elfogadni azt hogy adott témában nem biztos hogy nekik van igazuk hanem lehet hogy a másik találta fején a szeget. Ha elolvasnád mások hozzászólásait is - nem pedig csak azt keresnéd hogy hol találnál fogást rajtam - akkor láthatnád hogy van olyan aki szerint semmi probléma nincs a stílusommal. Olyan is van aki szerint valóban nyersen fogalmazok – (egyébként szerintem meg csak lényegre törően), - de kioktatónak és sértőnek csak az találja a mondanivalómat aki más véleménnyel van bizonyos dolgokról mint én, vagy pedig fáj neki ha meg merem neki mondani hogy amit a madarával csinál az ökörség, vagy pedig mert kézzel nevelt bohócmadarat tart és látatlanban – csak az elbeszélése(i) alapján - le merem írni neki hogy a madárnak tuti hogy nem jó az, ahogy tartja. Szóval ezekre a dolgokra szoktak sokan megsértődni és emiatt vagyok én bunkó, faragatlan, modortalan, kioktató meg hasonlók. Meg persze azért mert az engem érintő gúnyolódó hozzászólásokra is próbálok reagálni, azaz nem minden esetben marad szó nélkül ha valaki gúny tárgyává akar tenni.

„Figyeltem egy ideig, hogy hasonló bántó stílusban írsz (persze ezt elfogadni nem tudod, ahogy annyiszor kommentezed az ilyen irányú jelzéseket), mit más fórumokon, és szerzel mindenhol sok jó barátot, és nem bírtam kiállni hogy szóvátegyem ismét”
Részben már kommenteztem egyel feljebb. Annyit azért még hozzátennék hogy SZERINTED bántó stílusban írok – (bár hangsúlyozom hogy szerintem meg NEM!!!) - ez baj ugye? De az már nem baj hogy a te írásodból pedig amit nekem címeztél abból meg úgy ömlik a gúny mint Budapesti csatornahálózatból a szennyvíz a Dunába.

„Tanítani, oktatni, ismereteket terjeszteni lehet bántás nélkül, a szar, a f.sz, a hülye, meg hasonló jelzők nélkül is.”
Már keresem azokat a hozzászólásaimat ahol KONKRÉTAN EGY ADOTT SZEMÉLYRE használtam az általad felsorolt jelzők közül akár csak az egyiket is. Nem hiszem hogy fogok ilyet találni (annak a bizonyos témának a kivételével, viszont azt most is ugyan úgy, vagy még erőteljesebben támadnám). Magyarul: közvetlenül személyre szólóan nem használtam ezeket (még egyszer: talán kivétel az előbb említett), ha pedig általánosságban és/vagy többes számban ESETLEG alkalmaztam őket – bár biztos lehetsz benne hogy nem ezek alkották a mondandóm gerincét - akkor azt nem valószínű hogy olyan valaki magára vette akit az adott téma - amivel kapcsolatban alkalmaztam ezeket - nem érintett. Aki meg magára vette az meg is érdemli....

„Asszem a békesség nemigen fog helyreállni köztünk, a jövőben sem,....”
Egyrészt ezt nem én mondom – (nem is mondtam ilyet sosem) – másrészt nem gondolom hogy ennek én lennék az oka. A „jövőben sem” kifejezés kimondottan érdekes. Nem én lettem volna aki az esetleges ellenkező irányú törekvéseket akadályozza.......Na mindegy, ezek után én is így állok hozzá......Szerencsére vannak olyanok is akikkel jól kijövök, így nem ijedtem meg attól hogy örök haragot akarsz tartani...

„....pedig ha utánam érdeklődsz, alpvetően nem tartanak összeférhetetlennek.”
Szóval nem tartanak összeférhetetlennek? A fentiek tükrében azért ez egy pöttyöt érdekes. (tudod:„..jövőben sem...”). Azok tükrében meg hogy a másik fórumon is te voltál aki belém kötött, - (nem is egyszer [ugye emlékszel még hogy meg is kérdeztem tőled hogy nálad ez valami élethivatás-e hogy engem piszkálsz, és most már látom hogy az mert itt máshoz hozzá sem szólsz csak velem kötekedsz])- és nem fordítva – még inkább érdekes ez a kijelentésed.
Utánad érdeklődni? Minek? Esetleg mindjárt tanuljam is meg az életrajzodat? Azért mert írtál egy könyvet? El kell hogy keserítselek, a whisky-s rabló is írt könyvet, de attól még ő sem lett sem jobb, sem több semmivel sem akármelyik másik embernél, sőt még annál sem mint amilyen addig volt.

"Mindegy is, megkövetem a forumozókat jelen levelem miatt, de fentartom magamnak a jogot, hogy egy egy rövid reagálást tegyek a jövőben is, ha bicskanyitogatóan bántó, közönséges, alpári módon támadsz egyes fórumozókra."
Ebből pedig ezek szerint ez a lényeg hogy:
"...de fentartom magamnak a jogot, hogy egy egy rövid reagálást tegyek a jövőben is, ha bicskanyitogatóan bántó, közönséges, alpári módon támadsz egyes fórumozókra."
Szóval az adott témához nem fogsz hozzászólni, hanem ha valamelyik hozzászólásommal nem értesz egyet akkor szépen újra nekiállsz kötekedni vagy gúnyolódni. Jó neked hogy ilyen sok időd van hogy velem külön foglalkozz, de én megvagyok a gúnyolódásod, a kötekedésed – ja igen, majdnem elfelejtettem: meg a kioktatásod - nélkül is, köszi.

.
Előzmény: Document Link Icon
A teljes téma áttekintése.