Téma:Madárházat építenék!
Készítette:Fery
Dátum:2008.10.16, Csütörtök 8:19
Címszó:Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Madárházat építe


Helló Gina.
Szeintem már ki is derült hogy te nem tartasz, de legalább is nem tenyésztesz madarat ! Mert aki tenyészt annak nem egy és nem is kettő helysége van hanem mondjuk 20-30-40 vagy több ! Na ezt fűtsd be ! Nem tudom hány négyzetméteres lakásban laksz, de számold ki hogy mennyi a fűtésed /m2,és szorozd be mondjuk 500m2-el /nekem még nincs csak 40m2,de ez nem egy helység!/,mert ha sok madár van azt ugye nem teheted be 3kalitkába. Nekünk van hely röpködni a madárkának hogy ne fázzon, mert ha csak egy kalitkában ülne akkor valóban hamar leesne! És valóban nem feltétlen a fűtés kerül sokba hanem annak a kialakítása ! Igaz nem 21fok kell,csak kb.10 de ahhoz hogy ennyi is legyen ahhoz is pakolni kell a kazánt, és hőszigetelni a madárházakat hogy ne az udvart fűtsem !Na ez viszont nagyon nagy pénz hogy fűthető madárházat építs /mint mondtam-nem EGY madárnak/!!! Nem tudom hány éves vagy, de nem én akarom elmondani neked hogy mennyibe kerül az építőanyag,és egy fűtőrendszer kialakítás !
És az adózást inkább hadjuk,mert ez nálunk eggyenlőre még nem igazán működik /ez sem/hiszen adót fizetni kell a havi /100e.ft/ bevétel után is, DE ha megpróbálnám leirni a több milliót amit a fűthető madárházra költöttem /költenék ha tudnék/ kiröhögnének!
Én nem "süketelek" /és nem is sértegetlek hasonlóval!/, csak mint mondtam-abból indult az egész hogy "...mások tapasztalatára is kiváncsi vagyok..." ! Én nem fűtök, de nem is én vagyok az első és nem is az utolsó aki így tesz...
Amúgy ez a "takarmánymegvonás" szöveged is hülyeség, mert valószínű ha megvonnák akkor is több és jobb eleséget adnák mint aki veszi a kis zacskóban a drága "csúcsszuper" madárkajákat...

Lényeg a lényeg,nekem is védőházikóban vannak, nem éri őket eső vagy szél! És ahogy a pénzem engedi úgy folyamatosan fejlesztem -mint ahogy eddig is tettem- a madárházam,és remélem egyszer én leszek a "..legjobban tartom a madaram.." emberke !!

És innentől kezdve vitatkozzatok tovább nélkülem, mert én nem akorok senkit meggyőzni hogy ez így jó/mert persze nem az-csak így is lehet/, de engem sem győzködjön senki!!!
Hihetetlen hogy valaki " egyéb tapasztalatot" kér, és a válasz adót lehülyézik és kiokosítják hogy "szálljon ki" meg hasonlók..
( "...mint sok egyéb megélhetési formának..." - szóval ez megélhetési forma?? Mint ha te is azt mondtad volna hogy ez rossz dolog hogy üzletnek nézzük! Most meg megélhetési forma ? )
Magyarország 2008.

/Gina, bocs ha gond a tegezés de tegezve is lehet tisztelni a másikat! /

/több "levélre" nem reágálok/






Hello !Gondolom nem én vagyok az egyetlen , aki a sok "miért nem fűtök" süketelést beveszi !A madártenyésztésnek is ,mint sok egyéb megélhetési formának,megvan az az előnye hogy egyáltalán nem kötelező csinálni , főleg akkor nem,ha nem tudjuk a megfelelő tartási körülményeket biztosítani !
Egy helységet 8-10 fokon tartani nem egy hatalmas pénzösszeg,arról nem is beszélve hogy egy normális vállalkozás keretében a fűtésdíj bizonyos hányada;mint járulékos költség,leírható az adóból.És a ha a "fagyasztásos" mókával sem elegendő a bevétel,akkor a következő lépés mi lessz?!Takarmánymegvonás?









Na, hát, ha erre vártál... ;)

A 'nimfák nem hozzák vissza a fűtés árát' kijelentés után, hát tényleg, mit vártál? Ez nem egy pénz és haszoncentrikus szemléletet sugall? Ki is jelentetted, hogy a madarakból élsz. 'Ennyit az üzletről'...

Itt azt gondolom, hogy két dologról van szó: az egyik, hogy mit bírnak ki a madarak, a másik meg, hogy milyen körülmények között érzik jól magukat. Én úgy tudom, hogy fűtés nélkül tartott madarak esetén nem ritka pl. az ujjak elfagyása.
Amúgy rengeteg dologban igazad van, valóban, szinte sehol nem tartják itthon dupla ráccsal elválasztva a madarakat és így tovább. Én viszont nem is tartanám etalonnak azon tartási körülményeket, amiket leírtál.
Kitartok azon állításom mellett, hogy papagájfajokat egy-két kivétellel nem szabad a mi éghajlati körülményeink között télen fűtetlen helyiségben tartani. Hiszen, az egzotikus állatok tartásánál az egyik szempontnak annak kell lennie, hogy a természetes élőhelyének leginkább megfelelő éghajlati körülményeket biztosítsuk az állat számára. Pl. ugye keák (Nestor notabilis) esetében a fagypont alatti hőmérséklet nem gond, sok más faj viszont (a papagájfajok döntő többsége) fagypont körüli hőmérséklettel sem találkozik, pláne nem fagypont alattival.
Nyilván az állat megtanulhat valamennyire alkalmazkodni a számára zord körülményekhez, pl. nem ritka hogy a hideg elől a fészekodúba húzódnak éjszakára.
Persze az állattartás nem egzakt, hanem tapasztalati 'tudomány', tehát kiderülhet fajokról, hogy ugyan régebben fűtött körülmények között javasolták tartani az állatot, mégis jól tűri a fűtetlen, hideg környezetet.

Ezen a lapon viszont nem az az elsődleges, hogy hogyan élj meg a madaraidból, hogy 'visszahozzák a fűtés árát', hanem az, hogy a madarak tartási kultúráját kicsit emeljük. Mert nem az az ismerős a jó példa, aki szinte mindenféle védelem nélkül tart jákót, amazon fajokat, stb, mert 'kibírják'! A hullámos papagáj is kibírja évekig csak vörös kölesen, meg a nimfa is. Ez úgy gondolom, hogy nem lehet szempont.

Vélhetőleg nem fogunk egyetérteni ebben a kérdésben, bár én remélem ;)

Igen, ezekre vártam!!!
Előzmény: Document Link Icon
A teljes téma áttekintése.