A téma összes bejegyzése
Időrendben Fordított időrendben

1 - 10 11 - 15
(Összesen 15 bejegyzés)

2004.03.07 22:30

Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: máshonnan (Krisz)

Kedves Gergely, azt hiszem, összekeversz valakivel, én nem találom jó kajának a hamburgert, és aki annak találja, ezért nem hal ki sok faj miatta. Hogy mit érdekel engem a szabadban élő állatok sorsa? Hát öregem, azt hiszem, ezt neked ezek után hiába magyaráznám. >Kedves Krisz >Nem is tudod, hogy mennyi állatfaj hal ki miattad, mert jó kajának találod a Hamburgert. ÉN >teszek is valamit a természetért (nem vadászással). Gondolom nem csak az otthoni kis édes >állataiddal szoktál foglalakozni, hanem kimész az erdőbe. Ugye? Vagy, ha nem, akkor meg mit >érdekel téged azoknak az állatoknak a sorsa, amik kint élnek. Gyakran az emberek jobban ismerik >Afrika élővilágát, mint a magyar fajokét. Ezen változtatni kell! Üdv.: Gergely

2004.03.07 13:26

Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: máshonnan (Gergely)

Kedves Krisz Nem is tudod, hogy mennyi állatfaj hal ki miattad, mert jó kajának találod a Hamburgert. ÉN teszek is valamit a természetért (nem vadászással). Gondolom nem csak az otthoni kis édes állataiddal szoktál foglalakozni, hanem kimész az erdőbe. Ugye? Vagy, ha nem, akkor meg mit érdekel téged azoknak az állatoknak a sorsa, amik kint élnek. Gyakran az emberek jobban ismerik Afrika élővilágát, mint a magyar fajokét. Ezen változtatni kell! Üdv.: Gergely

2004.03.07 13:13	Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: máshonnan (Anonymus)
Én pédául nem szeretnék vadakat ölni, de azért ne tévesszük össze a vadászt és az orvvadász.

2004.03.07 09:29

Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: máshonnan (Krisz)

No, valaki körül is nézett? :o) Épp a másik beírásnál olvastam, hogy egy anonimus elküldött innen minket. Én épp most hallottam, amiről szó volt egy előzményben. Gazdag vállalkozó nyolc politikust hívott meg közös vadászatra a vadasparkba. Mutatták fényképen, hogy jókedvvel kiirtották a vadakat. Nem beszélhetnek erről itt az állatbarátok egy anonimus tiltása miatt? Szerintem aki a papagájokat szereti, az megértni, miért olyan szomorú dolgok ezek.

2004.03.06 16:29

Válasz: Válasz: Válasz: máshonnan (Anonymous)

Visszanéztem, voltak-e errefelé a témába vágó beírások. Találtam is. "Ők nem mészárólnak, hanem csak azokat a vadakat lövik le amelyek túlszaporodóban vannak ez álltal ártva a természeti egyensúlynak. Na meg milyen állatbarát aki csak házi állatait szereti, de azért, hogy hazánkban lévő fajokért semmit sem tesz." "Milyen állatbarát az aki nem megy ki a természetbe hogy megismerje az ott élőket. Attól, hogy azt mondjuk a madarakra hogy de szép, de aranyos, attól nem mentjük meg azt a néhány veszéjeztetett fajt a kihalástól. Ezért értük tenni is kell valamit." A természetben élőket úgy lehet megismerni, hogy lelőjük őket? Szép, nemes cselekedet. A hazánkban lévő fajért úgy lehet tenni valamit, hogy lelőjük, nehogy túlszaporodjon? A kihalástól úgy menthetjük meg a szép, aranoys, veszélyeztetett madarakat, hogy lelőjük őket? Az igazság az, hogy a természetben az állatok nem szaporodnak túl. Sosem tették. Az ember szaporodott túl. És a városokban a galambok, patkányok. Ez való igaz, hogy nekünk, embereknek, nem kellemes, pedig aranyos, kedves állatok ezek is. Lehet gyártani ideológiákat, de ezekkel csak mégtöbb kárt okoznak évszázadok óta a "tudós szakértők". Öregem, csak nézz körül. Na meg, ha magadba nézel, az sem árt.

2003.12.08 15:43	Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: máshonnan (Sanyi)
Ha bántóra sikerült az orvosok és vadászok közti párhuzam, akkor bocs. Én a másik irányból közeledtem a kérdés felé, inkább a vadászokat ismerem és közöttük jelentős létszámú orvost. De az egész kérdéskör egy másik fórum témája lehetne inkább, úgyhogy lapozzunk.

2003.12.08 13:11

Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: máshonnan (Don)

Azt hiszen, mindenki előtt ismert Fekete István író mérhetetlen természet- és állatszeretete, pedig ő vérbeli vadász volt, még a két világháború közti időkben. Akkor ez a két dolog teljesen megfért egymás mellett. Másrészről erdeinkben vadgazdálkodás folyik, nem is rosszul, ami annyit tesz, hogy a tenyészállomány létszámának egyensúlyban tartásához a "hasznot" le kell fölözni, ugyanúgy, ahogy egy parasztgazdaságban pl. a disznók esetében. Nyilvánvaló, hogy a disznót nem azért tartjuk, mert élvezet a leölése, míg pl. az őzeket nagyrészt azért, de ugyanakkor ezért az élvezetért sokan komoly összeget hajlandóak áldozni, melynek segítségével a többi állat etethető, részben (bár sajnos egyre kevésbé hajlandő rá a vadásztársaság) az általuk okozott kár is mérsékelhető... A másik oldalon meg ott vannak a vadkacsatenyészetek, ahol igazi mészárlás folyik, és azért tartják az állatokat, hogy szép hasznot hozzanak a konyhára, vmint ott vannak a hazánkban randalírozó olasz vadászok is, akik mindenre lőnek, legtöbbször védett fajainkra, természetesen a hivatásos vadászaink tudtával és belegyezésével. Azt hiszen belátható, hogy ez sem fekete-fehér, mint ahogy annyi minden más sem az életben. Még egy gondolat! Fel kellene kissé emelni a hangunkat abban az ügyben, hogy a vadak által okozott kárt az adott terület vadásztársasága megfizesse, beleértve az autós ütközéseket is! Fel nem tudom fogni, hogy lobbizták ki maguknak (azaz sajnos van sejtésem róla), hogy csak a haszon az övék, meg persze némi befektetést is állnak, de felelősség semmi. Ha az én tehenem kiballag egy kamion elé az útra, nem csak polgári peren cincálnának meg, hanem még egy büntetőügyet is a nyakamba kapnék... U.i.: Sanyi, én is orvos vagyok, mint ismerőseim nagy része, de egyet sem ismerek közülünk, aki vadászna. (talán pár fogász) Ennek nyilván anyagi, társadalmi, és szabadidős okai is vannak. A teljes értékvesztést (vagy tudatos rombolást?) meg mindnyájan megéljük, de belátom, ennek boncolgatása egészen más fórum témája lenne. Donát

2003.12.08 10:59

Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: máshonnan (Sanyi)

Sajnos Krisz megjegyzései, teljes egészében alátámasztjákaz én tapasztalataim is . Kezdve az ölésben virtuskodó "jómódúaktól", a "vadászatielit" egyik oszlopát képező orvosokig. A régi vadász etika, mely a vad és a természet tiszteletén alapult, már jórészt a múlté. De ezt az eszmeiséget is csak néhány vadász romantikus történeteiből ismerjük. A mai vadásztársadalom kineveti, kidobja magából azt, aki komolyan veszi ezeket, a múltunkból fakadó erkölcsi normákat. Sajnos a természetben élő,a természet kincseivel gazdálkodó ember racionalitása, tisztesség tudata eltűnt, mihelyt az ember a természet része helyett, ennek uraként kezdett viselkedni. Mai korunk emberének a mindennapokban, más szemléletre van már szüksége, hogy érvényesülni tudjon. Bár az emberek többsége ott hordja a lelke mélyén a tudatot, hogy valami nem stimmel jelen társadalmunk értékrendjével, ennyitől még a világ nem fog megváltozni. És vissza kanyarodva erre a fórumra, fentiek következménye, a szobák mélyén pátyolgatott papagáj is, melyet többnyire, mint a természet részét visszük otthonunkba, mely magában hordozza a vágyakinkban élő egzotikus tájak emlékét és kiélhetjük egyben az állatok közelségének szükségét is. Ha még beszél is az már bonusz:)

2003.12.07 18:03

Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: máshonnan (Csabi)

Eléggé megbotránkoztatott amit leírtatok, de a vadászatnak ezt az oldalát nem ismertem. Én csak azt amikor unokatesómmal - ő 30, én 13 éves voltam - kimentünk vadászni és egy óriási szarvas bbikát pillantottunk meg aminek az agancsa sok pénzt ért volna, de amikor le akarta lőni, akkor megesett rajta szive és megtisztelvén a vadat szénát lökött elé, mert tél volt. Azóta ő a példaképem, bár nem akarok vadász lenni, de igen is vannak ilyenek is. Az ő társaságuk nem szokott ilyen mészárlásokat csibnálni. Aki pedig nem így tesz, hanem, ahogy leírtátok az nem is mondható vadásznak.

2003.12.07 12:04

Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: máshonnan (Kristóf)

Voltam egyszer egy gazdag üzletember fogadásán. Egy tó mellett van a háza. Van egy nagy ketrec, ahova befognak 40-50 vadkacsát (vagy talán ők tenyésztik, nem tudom). Van egy olyan futószalag, minta az építkezéseken. Elindítják a futószalagot, ás hátulról egy ember elkezdi terelgetni a vadkacsákat. Mivel szűkül a ketrec, egy út marad, rá kell lépniük a futószalagra, ami viszi tovább őket, negyvenöt fokban fölfelé, három méter magasra. Amikor vége van a futószalagnak, a kacsa ösztönösen továbbrepül, mert egyébként lezuhanna. Ekkor lövik le. Egy szabály volt, csak felváltva lőhetett a három ember. És mert nem először csinálták, majdnem minden kacsa a tóban csobbant. Ezek az emberek vadászok. Fölösleges részletezni, hogy ilyen vadászok, olyan vadászok: vadászok, és ez igaz. És ezek az emberek tisztelik a vadat. Na, ha ez is igaz, akkor nem egy világban élünk! Nem tisztelem őket, hogy őrködnek a vadkacsák túlszaporodása felett. Nagyapám macskája beteg lett, és bevittük a Rottenbiller utcába. Mivel az idegenekkel a macska harapós volt, ha fogdosták, csípőfogóval levágták a macska tépőfogait. Haláláig nem tudott többé rendesen enni. A kutyám nagyon beteg volt, és bevittem a Rottenbiller utcába. Aláírtunk a főorvosnál egy iratot, hogy ha meghalna, ne boncolják föl, és hamvasszák el. Egy hét után hirtelen meggyógyult. A főorvos értetlenül állt az eset előtt, és mondta, hogy másnapra vigyünk takarót és ételt. Másnap reggel a kutyusom helyén egy másik kutya volt. A főorvos azt mondta, hogy éjszaka mégis meghalt, és már fel is boncolták, és a kutya mája olyan volt, mint egy hízott libamáj. Egy kollégám ott volt orvoshallgató, és utánajárt a dolognak. Kiderült, hogy elaltatták a kutyát, mert meg akarták nézni, hogyan gyógyulhatott fel egy ilyen betegségből. Nem tisztelem őket, hogy az orvostudomány érdekében feláldoztak egy kutyát, aki a barátom volt. Kérdeztem, mit tehettem volna, és ez a hallgató lány azt mondta, hogy ne csodálkozzam, ezek az orvosok vadászni járnak, nekik nem sokat jelent egy állat élete. Ezért sem tisztelem a vadászokat.

Ugrás a tetejére