Bocs, előbb elküldtem az üzenetet anélkül h írtam volna......
Ami miatt írok az ez:
idézet:"pl. zöld domináns recesszív lutínó hordozó kissándor hím párosítása lutínó tojóval, lutínó tojókat és lutínó hordozó hímeket eredményez"
javítsatok ki ha tévednék de sztem normál színezetű lutino hordozó hím és lutino tojó párosításából nem ilyen szaporulat fog létrejönni hanem 25% lutino hím; 25% normál színezetű lutino hordozó hím; 25% lutino tojó és 25% normál színezetű tojó
Mondom én, hogy ebbe nem akarok belemélyedni fórum szinten;)
Kaptam egy levelet, melyben barátilag figyelmeztetek, hogy a mutáns gén nem azonos az aléllel. Tehát az esetleges félreértések miatt itt is korrigálok;) Az adott faj adott tulajdonságát(pl. színét)meghatározó gént vad-allélnek, míg a mutációért felelős gént mutáns-génnek nevezzük. A levélben említett allélek valóban párban vannak a DNS két spirálján, de lehet párban egy vad-allél, egy mutáns allélel is, ilyenkor az említett Mendel úr következtetései szerint az erősebb gén(ez esetben a vad, de előfordulhatnak különféle mutánciójú allélpárok is) tulajdonsága lesz a látható, azaz a domináns. A másik gén recesszív, azaz akkor válik külső jeggyé, ha olyan génkombinációba kerül ahol dominánsá válhat(pl. zöld domináns recesszív lutínó hordozó kissándor hím párosítása lutínó tojóval, lutínó tojókat és lutínó hordozó hímeket eredményez) .
De a francért kell nekem ebbe elmélyednem, mikor ki sem látszok a hivatali melóból;)
|