Még pár gondolat a pelletshez: Hát, ha a madarak vadon nem magot esznek, ez
elképzelhető, de az meg még inkább, hogy pelletset sem... Kicsit a jóléti
társadalmak nagy találmányaira emlékeztet a dolog, végülis mindent el lehet
adni, ha van rá igény, az igény pedig nem csak a fiziológiai szükségletekből
adódik, hanem a reklámok is felkelthetik. Ha megnéznénk a pellets összetevőit,
akkor mire jutnánk? Nyilván azt is készítik valamiből, jobb esetben természetes
anyagokból... Tény és való, hogy beható tanulmányt nem olvastam a papagájok
természetes táplálékának megoszlásáról, és nehéz lehet eltalálni, mi a
legideálisabb, de a papagájok a természetben sem élnek 50 évig v. tovább,
viszon ismertek kakaduk 100 év felett, akik szintén nem kapták a spéci tápot,
és fogságban láttk meg a napvilágot. A tritonkakadum kézzel nevelt, és agy
amerikai táp adta a fő összetevőjét a táplálékának. Sokkal gyorasabban nőtt,
mint a szülők által nevélt testvére, nagyobb is, szebb a tolla is, de kérdés,
hogy ez természetes-e? Vagy tegyük fel, tényleg az ideális étek a pellets,
mindent tartalamz, ami szükséges, és mindent a megfelelő arányban. Ekkor
viszont érdemes elgondolkodni, hová lesz a változatosság, melyet az étel íze,
minősége... ad. A testi egyensúly mellé a lélek épségéről is gondoskodnunk kell.
U.i: Ha a papgájok nem esznek magokat, akkor minek a speciális csőr? Hogy
fadarabokat forgácsoljanak? Nyilván nem. Mint ahogy nem a gyümölcsök, pár szem
kukac, levelek eszegetéséhez sem. Ahhoz másféle felépítésű csőr jóval
ideálisabb lenne.
Üdv!
Don
|