Készítette:karel
Dátum:2009.04.23, Csütörtök 19:08
Címszó:Kérdés Csillához
Kategória:-- Kérlek válassz --
A téma összes bejegyzése



(Összesen 10 bejegyzés)


2009.04.25 03:29 Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Kérdés Csillához (Csilla)
Nagyobb az eselyed lotton nyerni. :) Eloben, magazinokban, forumokon, adas/vevesi site-okon se nem hallottam se nem lattam meg ilyen papagajt. Ettol fuggetlenul biztos vannak de ritka mint a feher hollo.


2009.04.24 21:29 Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Kérdés Csillához (Karel)
Szia Csilla!

Azért a nem megfelelő tartás ellen nem biztos hogy ez a helyes megoldás.......
Nem fogadták el. Köszi a választ.

Még egy kérdés: Itt az oldalon a "hasznos holmik" közt van olyan cikk hogy Nagy amerikai papagájok. Ott említenek olyat hogy vastagcsőrű papagáj (Rhynchopsitta pachyrhyncha), meg a barnahomlokú vastagcsőrű papagáj (R. terrisi). Nem tudod tartja valaki arrafelé ezeket a fajokat? Megszerezhetőek vagy nagyobb az esélye a lottón nyerni?


2009.04.24 20:03 Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Kérdés Csillához (Csilla)
Igazad van Zsolt..el kell remiszteni a nepet hogy kello aranyban legyen ellen szavazat. Egyebkent egy kis ironia...nekem szimpatikus lett volna a torveny :). Tul sok egzotikus allat e'l nem megfelelo korulmenyek kozott es erre nincs kontrol.

A tegnapi szavazaton nem fogadtak el a 699 bill-t mellesleg.


2009.04.24 10:33 Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Kérdés Csillához (Karel)
Sziasztok!
Arról valóban nincs szó hogy az ilyen állatokat elvinnék a tulajdonosoktól és hogy kiirtanák őket. Arról van szó hogy a szaporításukat és az eladásukat tiltanák be. Magyarul a nem túl távoli jövőben (bizonyos fajok esetében előbb másoknál később) nem lenne a hobbi állattartók/tenyésztők tulajdonában semmilyen állat ami ott nem őshonos. Mivel nem csak a kereskedekmet tiltaná ezért nem csak azok nem tarthatnának akik most akarnak ilyen állatot venni, hanem mivel a szaporításuk is tiltva lenne ezért aki eddig is tartott ilyeneket lassan nála is elfogynának.
Nem mellesleg úgy gondolom hogy a papagájok és tartóik ebből a szempontból elég kakis helyzetben vannak, mert közülük - mármint papagájok közül - sokan tényleg sikeresen megtelepedtek már eddig is, az esély pedig elég nagy arra hogy továbbra is hasonlóan sikeresen telepedjenek meg másutt is, illetve a rendet alkotó fajok közül olyanok is megtelepedjenek amiknek eddig még nem sikerült.

.


2009.04.24 10:16 Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Kérdés Csillához (Zsolt)
Sziasztok,

Hol van ez pontosan leírva amiről beszéltek? Mert amit én olvastam róla, az arról ír, hogy azok a nemőshonos állatfajok, melyek környezetvédelmi, és gazdasági károkat okoznak- okozhatnak, invazív ténykedésükkel, vagy károsíthatják az őshonos faunát egy régóta megoldatlan problémát jelentenek az országnak.
Ennek a MEGAKADÁLYOZÁSÁRÓL vitatkoznának első körben, hatástanulmányok alapján, amelyet, a nemőshonos, hüllőkre, kétéltűekre, emlősökre, madarakra vonatkoztatnak. Annak a korlátozási lehetőségeit vizsgálják, hogy ezeket az állatokat, milyen feltételek mellett lehetne tartani. (van egy un. végső záradék, mely említést tesz valóban egy totális korlátozásról, tartásról, szabadon engedésről, eladásról
Szó sincsen arról hogy az otthoni állatokat, kiírtanák, vagy elvinnék, arról viszont annál inkább hogy a tartásukat sokkal szigorúbb korlátok közé terelnénk.

Ez jelenleg, hatástanulmányok és javaslatok összesége. A kiszivárgott részletek elbagatelizálása ferdítése a lobbizás egy része,a PET biznisz részéről, mely meg sem közelíti az eredeti szándékot szerintem.


2009.04.23 22:49 Válasz: Válasz: Válasz: Kérdés Csillához (Csilla)
Roviden annyi hogy minden fele allatot ami amerikaban nem honos, ezeknek a tartasat, adasat, veveset beakarjak tiltani. Az meg nem tiszta hogy a rengeteg allattal ami torveny ellenes lesz mit akarnak csinalni, valoszinuleg el lesznek pusztitva. Szinte hihetetlen hogy ilyet torvennyel meg kekeckedjenek is...kesz rohej. Ma van ennek a targyalasa. Mellesleg az amcsik nem demokratikus orszag, mondjuk kanada sem, tiszta diktatura folyik ott is itt is a demokrata szo ihlete alatt.


2009.04.23 22:14 Válasz: Válasz: Kérdés Csillához (Don)
Akkor Karel légyszi oszd meg velünk, amit Te tudsz, mert nekem gőzöm sincs, miről beszéltek, de érdekel!
Donát


2009.04.23 21:22 Válasz: Kérdés Csillához (Csilla)
upsz a lenyeg kimaradt..konkretot nem tudok es a mai targyalasrol sem meg.


2009.04.23 21:18 Válasz: Kérdés Csillához (Csilla)
Kanadaban ennek sok nesze nincs..ha lenne is akkor telhetlenek vagyunk. Az usai forumokon nagy a felhaborodas, nem hiszem hogy ervenyesitve lesz, rengeteg alairas van osszegyujtve es kissebb ellengyulesek is mozgositva vannak. Kicsit drasztikus az egesz tehat nem hiszem hogy "torveny" lesz ebbol, de nagyon remelem hogy az egzotikus allatok vevese, eladasa, tartasa azert megjobban korlatozva lesz. Hallottad a masik rohejt?? Minden fele bio modszert beakarnak szuntetni..tehat nem lehet tragyazni csak szintetikusan, nem termelhetsz kemikalok nelkul, stb.) azzal a szoveggel hogy az ember egeszsege erdekeben! Persze ebben is Monsanto kemikal es gyogyszer ipar ceg keze van benne, aki hatalmas penzzel es ezert hatalommal bir nem csak az eszak amerikaikra de az egesz vilagra nezve.


2009.04.23 19:08 Kérdés Csillához (Karel)
Szia Csilla!

Gondoltam mivel te Kanadában nem vagy az USA-tól olyan messze mint mi itt a kis Hazánkban, ezért megkérdezlek hogy tudsz-e valami konkrétat a H.R.669-es javaslatról? Mennyire erős az a lobbi ami ezt végig akarja vinni, mekkora az ellenkezés, milyenek voltak a kilátások azt illetően hogy elfogadják vagy elvetik? Mi történt a javaslat mai tárgyalásán? stb. stb.
Igaz hogy a téma nem papagájos, de minden "egzotikus" állatra vonatkozik, ebbe pedig beletartoznak a kampós csőrűek is.
Ugrás a tetejére