Készítette:Tom
Dátum:2003.06.20, Péntek 14:28
Címszó:Nimfa kontra unokahugi
Kategória:Betegségek
A téma összes bejegyzése




(Összesen 12 bejegyzés)


2003.06.27 11:07 Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Nimfa kontra unokahugi (Don)
A psittacosis (kórokozó a Chlamydia psittaci) tüdőgyulladással, influenza-szerű
tünetekkel jár, nem elsősorban szív- v. májbetegség. Többnyire a fertőzött
madár is beteg, v. legalábbis mutat vmi tünetet. Koraszülés okaként viszont nem
jön szóba. Ha a babának nincs feljődési rendellenessége, a koraszületés
fertőzéses erdete nagy biztonsággal kizárható.

Donát


2003.06.27 10:39 Válasz: Válasz: Nimfa kontra unokahugi (Csilla)
- lehet-e oka a koraszülésnek a papagáj, aki már kissé öregecske és talán nem
is teljesen egészséges?
- okozhat-e valami problémát a babának, ha egy lakásban lesz vele?

Mind a két kérdésre nem a válasz.
A problémát ott látom, hogy a kérdés felmerült egyáltalán.. Gyanítom, hogy
nincs mindenki maradéktalanul kibékülve a madárral.

 

Sajnos ez nem egeszen igy van.  Egy papagaj tud okozni problemat egy gyereknek
ugysmint egy felnotnek, tehat Tom aggodasa nem alaptalan.  Egy madar szenvedhet
Psittacosis (Chlamydia psittaci) virustol de ha nincsenek is tunetei es
latszolagosan egeszseges attol meg lehet hordozhatoja ennek a virusnak.  A
virus szaradt urulek porakent jut el az ember szervezetebe amitol kaphat lazat,
fejfajast, hideg razast, izom fajdalmakat, es kohogest.  Begyulladhat a sziv,
maj es az ideg rendszert is megtamadhatja, sot halalos eset is elofordult mert
az illeto nem volt kuralva idejeben.Psittacosis a Chlamydia psittaci bakterium
altal terjed ami egy belso sejti parazita. Legfokeppen nimfakban es kisebb
papagaj fajtakban talalhato. Egy fertozott madar szimptomai lehetnek allandoan
felborzolt tollak, rossz etvagy, test suly csokkenes, legzesi zavarok es zold
cirtom szinu urulek ami ugy nez ki mintha hasmenes lenne. Leggyakrabban a
vadonbol befogott madarakban talalhato ez a parazita.

 

Ezen kivul a kovetkezo virusok amik a madarak de legfokeppen a galamboktol
terjed es artalmas az emberre: Tobb mint 10 van felsorolva es mivel lusta
vagyok kimasolni itt van a web oldal:
http://www.birdmanagement.com/diseases2.html  

Remelem azert nem okozok panikot most a forum tagjainak madarukkal szemben.
 Ezek a betegsegek ritkak es majdnem mindegyik esetben kezelheto az emberben.
 A tenyesztett madarak kozott altalaban nagyon ritka a fertozo betegseg de
elofordul ezert ugyeljunk  a madar higenikus tartasara es kezeltessuk hozza
erto orvossal ha abnormalis szimptomakat velunk felfedezni ratjuk.

Udv.

Csilla

 



2003.06.24 12:14 Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Nimfa kontra unokahugi (Anonymous)
Kedves Donát!

Köszönöm válaszod, én nem ítélek el mindenkit és főleg nem téged, a te
válaszaid mindig is hasznosnak és emberinek találtam, egyébként mi nem a
papagájt kiálltottuk ki bűnbaknak a koraszülés miatt, csak egy kérdés volt,
hogy szerepet játszhatott-e, de mint megtudtuk nem.

Üdv

Igirbke


2003.06.24 10:55 Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Nimfa kontra unokahugi (Don)
Kedves Igirbke!

Szerintem nem volt mindeki támadó, és való igaz, ha valaki kissé naív kérdést
tesz fel, sajnos nem mindig kap emberi stílusban megírt választ, de azért mi, a
többség, igyekszünk fenntartani a normális hangnemet, és nem a hangosabb,
erőszakosabb kisebbség stílusa alapján kell ítélned.

Szép napot!

Donát

U.i.: Mint írtam, kül. fertőzés okozhat koraszülést, de ezek közül egyiket sem
hordozzák a papagájok, tehát nem volt olyan buta a kérdés, de ettől függetlenül
továbbra is azt tartom, hogy józan gondolkodásra nem vall. Persze, ha egy
családban baj történik, pláne a picivel, hajlamosak vagyunk okot, hibást és
bűnöst kereseni, ez is emberi reakció, de egy annyira öszetett dolog esetén,
mint a koraszülés, a papagájt kiálltani ki bűnbaknak, mosolyogtató.

Remélem, jól van a baba.


2003.06.24 10:48 Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Nimfa kontra unokahugi (Tom)
Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat, bár nem kifejezetten ilyenekre számítottam és
egyik-másik hangneme is hagyott szerintem némi kívánnivalót... A gazdái
szeretik (szerették) a madarat, de mivel gyaníthatóan nem teljesen egészséges,
nem vállalták a kockázatot, hogy esetleg egy újszülöttel egy lakásban lakjanak
vele. Nem értem miért nem vehet minden kockázatot számba egy aggódó szülő,
pláne úgy, hogy a szülész és a védőnő első kérdése az volt, hogy volt-e beteg
korábban a madár. Vagy amikor még nem is tudták, hogy madárról van szó és csak
terhes volt a nővérem kérdezték, hogy van-e háziállat a közelében. Szerintetek
az csak alaptalan érdeklődés volt? Úgy hallottam, hogy a macskák hordoznak egy
bizonyos vírust, ami veszélyes lehet a terhes nőre (pontosabban a magzatra), ha
előtte nem volt kapcsolata az állattal. Talán ez szülte (dilettáns)
kérdéseimet, melyek felvetését már bánom is.

Én csak abból indultam ki, hogy egy különösen fejletlen szervezetet (amilyen
egy csecsemőnek, újszülöttnek van) célszerű minél több lehetséges veszélytől
megóvni. Talán nem véletlenül kapja sörösüveg helyett az anyatejet sterilizált
cumiból...

Az biztos, hogy én nem leszek olyan fanatikus, hogy a gyerekemet hátrább
soroljam a madaramnál és ne hallgassak meg minél több orvosi (állattartói)
véleményt a témával kapcsolatban. A párom imádja az amazonunkat, de ő is azt
mondta, hogy a terhessége alatt inkább rábízná a "nagyszülőkre". Én úgy
gondolom, hogy a legalább a születése után fél évig (míg a gyerek
immunrendszere kialakul) célszerű lesz őket elkülöníteni. És azt sem gondolom,
hogy a rikácsolásának örülne, ha a nap nagyobb részében aludnia kellene.

A gondunk egyébként megoldódott, egy tenyésztő befogadta a madarai közé a
tesómék nimfáját és akár hiszitek, akár nem fájó szívvel adták oda és nem
tettek le arról, hogy 1-2 év múlva egy másik madárnak legyenek jó gazdái.

Anonymusnak: Köszönöm, hogy válaszoddal "emelted" a Parrotland szinvonalát! Ha
már így névtelenül tetted meg hozzászólásodat, legalább a helyesírásodra, vagy
a mondandód szinvonalára jobban ügyelhettél volna. Bocs a kritikáért!

üdv. Tamás


2003.06.24 10:27 Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Nimfa kontra unokahugi (Igirbke)
"Kedves" Anonymus,

legalább a neved vállalhattad volna, ha ilyen kedves szavakkal illeted az
embereket, főleg ha tényleg nem ő tehet a kérdés felmerüléséről, csak szeretett
volna utánajárni a hallomásból kapott dolgoknak. Ugyanis nagyon sok rémhírt
hallottunk, egy orvost is megkérdeztünk, az első kérdése pedig az volt, hogy
egészséges-e a madár. Kicsit kiakadtam, hogy mindenki milyen támadó jelleggel
fogadta a témát, és különböző negatív jelzőkkel illete Tamást. Amíg nem vagyunk
biztosak infók eredeteéről nem kellene rögtön a másiknak esni, hogy biztos nem
szereti a madarat, meg nem ért hozzá stb. Már több alaklommal szembesültem
ennek a honlapnak az olvasása közben, hogy ha valaki tényleg nem ért hozzá, nem
mindig vagytok segítőkészek, holott lehet hogy valaki tényleg csak ártatlanul
feltesz egy kérést, a segítséget kérné és ti így viszonyultok.


2003.06.24 01:19 Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Nimfa kontra unokahugi (Anonymous)
Nagy az isten állatkertje!!
Szerintem valaki szorakozink velünk, ily ostoba nem lehet egy igazi
madárbarát!!!
Ha mégis komoly a dolog vigyázz!! "Felvisazi a kicsi Nimfa a kölköt a
csillárhoz a lábával és leejti!! Kinyirja a koraszülött emberkéket!Több ezer
könyvben leiirták már az esetet!!!
Ha nem hiszed el akkor valami gond van a fejeddel.....
csa csa


2003.06.23 10:09 Válasz: Válasz: Válasz: Nimfa kontra unokahugi (Don)
A koraszülés okait a legtöbb esetben azért lehet tudni. 2 nagy csopirtra
szoktuk őket osztani: 1. magzati, 2. anyai okok. A magzati okok között
szerepelhetnek kül. fejlődési rendellenességek, ikerszülés, gén- v.
kromoszómahibák, fertőzések, az anyai okok között meg kül.
méhrendellenességek, többszöri művi vetélés, fertőzés...

Nem akarok ezzel senkit sem úntatni, de igaza van Sándornak, ha a kérdés
egyáltalán felmerült, akkor ott nagy gondok vannak a papagáj elfogadása körül.
Minél előbb szerető gazdit kell neki találni. Ez onnan is látszik, hogy a
nimfák ált. kifejezetten imádnak repülni, ez többnyire akkor vész el, ha
hónapokig nincsenek kiengedve, és elsatnyulnak a repülő izmaik.

Szép napot mindenkinek!

Donát


2003.06.21 10:29 Válasz: Válasz: Nimfa kontra unokahugi (Anikó)
Deák János (ha jól emlékszem) 4 gyereket nevelt úgy fel, hogy közben telis tele
volt a háza papagájokkal. Ha valami rossz történik, hajlamosak vagyunk mindet
és mindenkit hibáztatni, keresni az ok és okozati összefüggéseket. Gyanítom,
hogy a koraszületés okát nálunk sokkal okosabb emberek sem fejtették meg,
minthogy ráfogjuk egy madárra, porszívóra, mosógépre, szomszédra, stb. A
stressz nagyobb bűnös lehet a dologban, amennyiben fennállt.


2003.06.20 21:58 Válasz: Nimfa kontra unokahugi (Csilla)
Szia Tom,

Remelem a kisbaba szepen nol es egeszseges. Ertheto hogy egy koraszulesnel az
ember mindent megkerdojelez. Szerintem abszolut nem a nimfad volt a
koraszulottseg oka. A bebik/gyerekek inkabb olyan fajta papagajokra
allergiasak vagy erzekenyek amik sok "madar port" produkalnak. pld. a kakaduk
es a jakok. Ha a kalitka nincs rendszeresen tisztitva a megszaradt madar urulek
is porosodik amire allergias lehet az ember. Altalaban a jellemzo szimptomak a
legzes mukodessel kapcsolatosak. Szoval az en velemenyem szerint amig a nimfat
es a kalitkajat nem 1 szobaba tartod addig abszolut nem veszelyezteti a
csecsemot de meg egy szobaba ha tavol a masik sarokba tartod az is oke. Sok
kis mama van papagajokkal a hazban...pld. Hajni is itt a forumon :)

Udv.

Csilla
Ugrás a tetejére