A téma összes bejegyzése
Időrendben Fordított időrendben

1 - 10 11 - 20 21 - 29
(Összesen 29 bejegyzés)

2007.02.28 15:18	Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: ... (Lj)
Ha megnézitek most is van Holland kínálat vadbefogottakból, ilyen tételek pl.:50 db jákó,aratingák legalább 4-5 féle és így tovább. Ezek szerint az EU-s szabályozás oda nem terjed ki???

2007.02.28 11:21

Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: ... (Balázs János)

Köszönöm Sanyi de azért nem kell túl dicsérni! Mert mindenkinek lehetnek hibái.nekem is biztos van. Ami azt illeti nem nagyon szeretek hozzászólni a témákhoz mert sokmindennel nem értek egyet! Akik felhívnak azok tapasztalhatják hogy elmondom a véleményem és segitek ha tudok. A mostani témában pl: azzal, hogy akik itt feszegetik a témát szinte kivétel nélkül rossz körülmények között tarják papagájaikat. Ezelatt Kisméretü kalitokat és az 1 köbméteres tenyész voliereket értem! Mert ugye a vadonból kifogott madarak töbnyire ilyen helyekre kerülnek! http://madarhaz.dyndns.org:8080 üdvözlök minden kedves hozzászolót! Balázs J. Szia János, nagyon örülök, hogy hozzászóltál a témához, reméltem hogy meg fogod tenni. Már készültem levelet írni Neked, hogy kapcsolódj be a témába, hiszen a Te neved is megemlítésre került. Imételten szeretném itt a lapon kijelenteni, hogy Jani az egyik legkorrektebb papagájokkal foglalkozó ember, aki ebben az országban egyáltalán fellelhető. Ezt mindenképpen fontosnak tartom megemlíteni. 100%-osan egy madár esetében csak az bizonyítja hogy fogságban kelt ki, ha zárt lábgyűrűvel rendelkezik. Ezt ugyanis csak egészen fiatal (pár napos/hetes) korban lehet a lábra felhúzni. Az EU a chipezést erőlteti, ami segít a beazonosíthatóságnál valóban, viszont bármikor beültethető egy madárba. Tudjuk, hogy pénzt is hamisítanak, nem jelenthet tehát igazán komoly akadályt egy 'nagyban játszó', madárbefogással foglalkozó csoportnak hamis papírokkal igazolni/legalizálni a madarakat. A hivatalok és hivatalnokok lefizetése is majdnem egyidős az emberiséggel. Ezzel csak arra szeretnék utalni, hogy elképzelhető, hogy önhibánkon kívül vásárolunk befogott madarat, melyet a nagykereskedő mondjuk, mint tenyésztelepi madarat értékesít. Sajnos irdatlan nagy pénzről van itt is szó, én nehezen tudom elhinni, hogy egy importálást tiltó rendelet előtt fejet hajtanának ezek a csoportosulások. Ismerjük pl. ugyebár, hogy Hollandia mindig is sokkal lazábban kezelte az állatokkal foglalkozó kereskedelem szabályozását, mint a többi európai ország. Hozzáteszem, hogy a jelenlegi holland szabályozásban nem vagyok képben.

2007.02.28 09:52

Válasz: Válasz: Válasz: .madárbarát.. (Lengyel Tibor)

Bizony, az ilyenek miatt mondom azt, hogy felelős madárkedvelő nem tart befogott madarat. Jusson eszébe mindenkinek, aki befogott madárban gondolkozik, vagy tart, hogy minden életben maradt befogott madárra kb. 2-3 (de akár 6-7!!) elpusztult példány jut. És sajnos ilyen képeket láthatunk amazonokról, arákról, és még nagyon sok fajról. Nem szabad. Ott vannak a tenyésztők, a tenyészetek. Aki nem akar/tud dupla árat adni egy tenyésztett madárért a befogotthoz képest, az ne akarja azt a fajt. Madarat tartani nem kötelező. Felelősen gondolkozni a kedvenc madár felől viszont IGEN!

2007.02.28 09:31

Válasz: ... (Lengyel Tibor)

Egy kedves ismerősöm megkeresett, hogy vajon hozzászóltam-e ehhez a témához, merthogy valaki madárbarát néven vitázik. Nos, nem tudom, ez miként lehetséges, de sajnos valaki elorozta a nicknevemet. Ez útom szeretném kijelenteni és nagyon határozottan felhívni mindenki figyelmét, hogy az, aki ezen a fórumon én is madárbarát, madarbarát néven szól hozzá a kérdésekhez NEM LENGYEL TIBOR, VAGYIS A VÉLEMÉNYE SEMMILYEN SZINTEN NEM FEDI AZ ÉN GONDOLKODÁSOMAT, az ezen a néven megjelenő sorokhoz nincsen közöm. Nagyon kérem a személyt, akinek nincs kellő fantáziája saját, találó nicknév kiötléséhez: fedje fel magát és álljon el ennek a megtévesztő nicknévnek a használatától, továbbá ne bujjon a névtelenség mögé, ha az alkalmas más rossz hírbe hozására! Ami pedig az importot illeti: nem vagyunk mi akkora madarász nagyhatalom, hogy ne volna szükség behozatalra, mint ahogyan a hazai madárexport is csak üdvözlendő dolog. Bárcsak nagyobb mennyiségben volna külföldön értékesíthatő szaporulatunk (ahol jobb az árfekvés!) és ez lehetőséget teremtene a hazai állomány minősége jobbításához! Nagyon röviden Lengyel Tibor MADÁRBARÁTNAK, aki ezt a nevet már több, mint 15 éve névjegykártyáján is használja ennyi a témáról a véleménye.

2007.02.28 08:22

Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: ... (Tatai Sándor)

Szia János, nagyon örülök, hogy hozzászóltál a témához, reméltem hogy meg fogod tenni. Már készültem levelet írni Neked, hogy kapcsolódj be a témába, hiszen a Te neved is megemlítésre került. Imételten szeretném itt a lapon kijelenteni, hogy Jani az egyik legkorrektebb papagájokkal foglalkozó ember, aki ebben az országban egyáltalán fellelhető. Ezt mindenképpen fontosnak tartom megemlíteni. 100%-osan egy madár esetében csak az bizonyítja hogy fogságban kelt ki, ha zárt lábgyűrűvel rendelkezik. Ezt ugyanis csak egészen fiatal (pár napos/hetes) korban lehet a lábra felhúzni. Az EU a chipezést erőlteti, ami segít a beazonosíthatóságnál valóban, viszont bármikor beültethető egy madárba. Tudjuk, hogy pénzt is hamisítanak, nem jelenthet tehát igazán komoly akadályt egy 'nagyban játszó', madárbefogással foglalkozó csoportnak hamis papírokkal igazolni/legalizálni a madarakat. A hivatalok és hivatalnokok lefizetése is majdnem egyidős az emberiséggel. Ezzel csak arra szeretnék utalni, hogy elképzelhető, hogy önhibánkon kívül vásárolunk befogott madarat, melyet a nagykereskedő mondjuk, mint tenyésztelepi madarat értékesít. Sajnos irdatlan nagy pénzről van itt is szó, én nehezen tudom elhinni, hogy egy importálást tiltó rendelet előtt fejet hajtanának ezek a csoportosulások. Ismerjük pl. ugyebár, hogy Hollandia mindig is sokkal lazábban kezelte az állatokkal foglalkozó kereskedelem szabályozását, mint a többi európai ország. Hozzáteszem, hogy a jelenlegi holland szabályozásban nem vagyok képben.

2007.02.28 08:06

Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: ... (Balázs János)

Bocs a nevet nem cseréltem ki az előbbi cikkemen 1. hozzászólást Thuróczy kérésére tettem fel,ezért maradt benne a neve ,még mielőtt az az álneves kikezdés elkezdődne. "Balázs János a honlapján 2004.ben importált papagájt hirdet" {még van belőle 4 db} És teljesen tiszta ellenőrizhető papaírokkal. 2004 óta nem hurcoltam be vadon fogott papagájt. Az USÁban még valószínü hogy működik a csempészet, de az Eu-ba elég sok ellenőrzésen megy keresztül nem hiszem , hogy bárki megkockáztatná a csempészetüket, legalábbis a hivatalos importöröket nem hiszem. Nem hiszem hogy nem letezo ez a problema ha pld. Balazs Janos is hirdeti a honlapjan a vadonbol befogott madarak eladasat azzal a felkialltassal hogy olcso papagaj! Csak azert mert altalanossagban nem tudni a csempesz import papagajokrol szerintem ettol fuggetlenul meg hurcoljak be oket, hiszen ha el is kapjak a csempeszeket a buntetes meg mindig megeri a profit aranyt. Kanadanak/USAnak pld. nagyon szigoru torvenyeik vannak a vadonbol kifogott allomanyok ellen, szeretnenk tudni hogy ilyen nem is letezik mar ebben az orszagban, de meg en a kis miska is tudom hogy ha akarnek tudnek szerezni vadonbol befogott papagajt. A legfobb bunos Hollandia, Belgium, fokent ezekbol az orszagbol szallitjak oket a vilag minden tajara, hamisitott papirokkal, tenyesztelepi papagajoknak kinevezve a szerencsetleneket. Egesz egyszeruen a jo nepet kell oktatni hogy ne legyen kereslet ezekre a papagajokra, mert ha nincs vevo rajuk..akkor elado se lesz.

2007.02.28 08:01

Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: ... (Thúróczy Zsolt)

"Balázs János a honlapján 2004.ben importált papagájt hirdet" {még van belőle 4 db} És teljesen tiszta ellenőrizhető papaírokkal. 2004 óta nem hurcoltam be vadon fogott papagájt. Az USÁban még valószínü hogy működik a csempészet, de az Eu-ba elég sok ellenőrzésen megy keresztül nem hiszem , hogy bárki megkockáztatná a csempészetüket, legalábbis a hivatalos importöröket nem hiszem. Nem hiszem hogy nem letezo ez a problema ha pld. Balazs Janos is hirdeti a honlapjan a vadonbol befogott madarak eladasat azzal a felkialltassal hogy olcso papagaj! Csak azert mert altalanossagban nem tudni a csempesz import papagajokrol szerintem ettol fuggetlenul meg hurcoljak be oket, hiszen ha el is kapjak a csempeszeket a buntetes meg mindig megeri a profit aranyt. Kanadanak/USAnak pld. nagyon szigoru torvenyeik vannak a vadonbol kifogott allomanyok ellen, szeretnenk tudni hogy ilyen nem is letezik mar ebben az orszagban, de meg en a kis miska is tudom hogy ha akarnek tudnek szerezni vadonbol befogott papagajt. A legfobb bunos Hollandia, Belgium, fokent ezekbol az orszagbol szallitjak oket a vilag minden tajara, hamisitott papirokkal, tenyesztelepi papagajoknak kinevezve a szerencsetleneket. Egesz egyszeruen a jo nepet kell oktatni hogy ne legyen kereslet ezekre a papagajokra, mert ha nincs vevo rajuk..akkor elado se lesz.

2007.02.27 22:18	Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: ... (Karel)
Üdv! Csak most olvastam a választ, miután Csillának válaszoltam...... Röviden tömören erre gondoltam magam is...... A fényképet érdemes megnézni, magáért beszél, bár lehet h sokan látták már, de sztem ennél több spixet egy képen még nem sokan, de lehet h egyáltalán senki nem látott. küldhetek képet a learről is, (majd) de most megyek tentikézni.......

2007.02.27 22:12

Válasz: Csillának spixre (Karel)

Szia! Ok. Viszont azt nem szabad elfelejtni ha most elengeded az összeset, (mennyiről is van szó? 100 alatti ugye?) szal akkor abból ami az első 4-5 évet túlélné az kb 10 madár lenne (milyen ivararány és kor arány mellett azt ugyebár saccolni sem tudjuk), másrészt az a tíz is eltűnne "jó kezekben" mire hármat pislognál...... magyarul 5 év alatt tutira kihalna a faj...... így viszont mondhatjuk azt h türelem rózsát terem..... főleg ha ilyen ütemben sikerül folytatni a dolgokat a sejknek (azaz hogyhát a nála dolgozó szakembereknek) A jelenlegi szaporulat jó esetben 5-6 év múlva szintén utódokat produkálhat, és ezután jön még a következő évek szaporulata. + még ellenőrzött körülmények közt lehet a párbaállítást végrehajtani, valszeg nem lesz tesó a tesóval v unokatesóval..... A többi pedig már semmi máson nem fog múlni mint az élőhelyen "buzgón tevékenykedő", magukat szegény szerencsétlen földönfutónak kiadó szélhámosokon és az élőhely tönkretételében elért "sikereiken", valamint a repatriációt végző szakik hozzáértésén és szerencséjén. (Amiből valljuk meg őszintén nagyon nagy kell. [szerencséből] ha vki nem csak elméletben foglalkozik állatokkal az úgy nagyjából sejti.)

2007.02.27 22:06	Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: ... (Tatai Sándor)
Még egy megjegyzés: én azért nagyon drukkolok a Spix arának, mert nagyon szép madárnak tartom (bár nekem minden papagáj szép, úgyhogy én elfogult vagyok :-)). Mellesleg, ha a Kakapót sikerült megmenteni, akkor a Spix arát is meg kell tudni menteni. A Kakapo ennél sokkal nehezebb feladat volt, de Új-Zélandon sikerült. Talán tanulni kellene tőlük, mert ezt tényleg jól csinálják.

Ugrás a tetejére