Téma:
Csodás!
Készítette:
karel
Dátum:
2007.05.01, Kedd 9:13
Címszó:
Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Csodás!
Üdv!
Először: bocs Csilla, de még az elején leírtam hogy ezt nem oktatásnak, főleg nem kioktatásnak szántam.... (Mindössze azt szerettem volna elérni hogy ráébredjenek emberek arra a szomorú tényre hogy össze vissza használnak fogalmakat, és itt elsősorban azokra gondolok akik "nagy tenyésztők" meg esetleg még könyvet is írnak a témában. Igen, van olyan személy aki könyvet ír a témában - és szomorú módon azt a könyvet sokan forgatják - és közben papagájokról nem mint fajokról hanem fajtákról beszél... Ő csak EGY példa)
MÁS:
Ferenc!
EZT NAGYON KÖSZÖNÖM!!!!!!!!!!!
már a februári hibrides vita során eszembe jutott a csimpánz+ember dolog, de nem mertem felhozni példának........
(egyébként abban nagyon bízom hogy arra a zárójeles dologra a végén - (mármint hogy megpróbálták-e) - a válasz: NEM. De mondom, ezt csak remélem, mert katonáéknál és egyéb kísérletek során minimális előnyért ugye semmi sem drága és lehetetlen.)
ISMÉT MÁS:
A "SÖTÉTEKET" NEM MINDENKIRE értettem aki jelen van ezen a fórumon, CSAK EGY RÉSZÉRE.(vissza lehet olvasni) Aki magára vette arra nem tok mit mondani.... :) :) :)
Ja. és nem nézek le senkit.....
Ráadásul nem állítottam magamról hogy olyann rohadt okos vagyok..... (Le is sülne a bőr a pofámról annak tudatában hogy van "jó pár" - de arányiban kevés - olyan madarász az országban Aki(k)nek a kisujjában több tudás van mint nekünk itt összesen együttvéve X 3 . az a baj hogy ők szerényebbek annál minthogy ezzel felvágjanak, és azért van az hogy az un "mestertenyésztők" - tudod akik fajtáznak - szal ők itt a követendő (rossz) példa.
idézet:
"nem vagyok benne bisztos hogy ugyanígy tudná ha valaki elkezdené részletezni a GDP -deflátor árindex kiszámítását vagy a ideális termelés képleteit"
Hááát.... alighanem valóban kamilláznék, csak itt most a tollasokról volt szó. (legalábbis eddig) (meg a szorosan hozzájuk tartozó tartókról/tenyésztőkről)
ISMÉT MÁS:
"Szerintem semmi különös nincs abban ha valaki keveri ezeket a fogalmakat"
Kedves Bence!
Ebben tévedsz!
Ennyi erővel akkor abban sincs semmi különös ha valaki mondjuk a matemetikában keveri az osztást a szorzással........
"Ennek soha nem lesz vege?"
"Tök jó lenne ha inkább madarásznánk."
Kedves Ancsy, kedves Jegi!
Tőlem simán abbahagyhatjuk, mikor elkezdtem a fogalmakat beírogatni írtam is hogy ha valakinek ellenvetése van akkor hagyhatjuk a fenébe.........
Szóval akkor hagyjuk....
De azért még annyit hozzátennék - mivel már elhangzott dologban van apró hiba amit nem árt javítani mert ebből újabb keveredés lehet - hogy Sándor írta hogy a színváltozatok fajtáknak takinthetők. Ezt cáfolnám, ugyanis ha minden színváltozat külön fajta akkor nem áll meg ez:
"amelyek ezeket a tulajdonságokat hasonló külső viszonyok között át is örökítik ivadékaikra."
az egyes színváltozatok ugyanis más színt is örökíthetnek mint amilyen színűek ők maguk, tehát ha minden színváltozat külön fajta lenne akkor egy fajtának lehetne egy másik fajta utóda. (Ezt jól megaszontam, de talán érthető....)
Másik javítás: alfaj fogalma majdnem jó, de nem törzsfajról beszélünk hanem törzsalakról. (egyébként a törzsalak maga is egy alfaj, de az az alfaj az, amiről a fajt leírták)
Viszont ez így nagyon rossz fogalmazás:
"Tehát lényegében a fajon belül a fajták emberi beavatkozás révén létrejött fajváltozatok, míg az alfajok természetes úton létrejött fajváltozatok"
Jó lenne, ha......: nem szerepelne benne a "fajváltozat" szó.......
Ennek oka egyszerű:
A változat maga is egy rendszertani kategória:
változat = varietas :
areaja nem tér el a törzsalakétól, - mert azon az arean belül fordul elő - de egy vagy több bélyegben elüt attól. (pl.: színváltozat)
NNNNaaaa....
akkor ha benneteket ez nem érdekel, mert ott kimerül a madarászat hogy : "mennyibe kerül a jákó"; "normális-e az hogy már kinőtt 3 tolla de még nem beszél", akkor ennyi a fogalommagyarázat......
DE LEGALÁBB AZ EDDIGIEKET MEGJEGYEZHETNÉ(TE)K!
Mestertenyésztők, könyvírók fokozottan!
Előzmény:
Válasz felvitele
(
HTML
)
A teljes téma áttekintése.
Csodás!
(Péter)
. .
Válasz: Csodás!
(Tatai Sándor)
. . . .
Válasz: Válasz: Csodás!
(Péter)
. . . . . .
Válasz: Válasz: Válasz: Csodás!
(Tatai Sándor)
. . . . . . . .
Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Csodás!
(Noi)
. . . . . . . . . .
Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Csodás!
(Tatai Sándor)
. . . . . . . . . . . .
Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Csodás!
(Noi)
. . . . . . . . . . . . . .
Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Csodás!
(karel)
* Most itt vagyunk *
. . . . . . . . . . . . . . . .
Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Csodás!
(Ancsy)
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Csodás!
(karel)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz:
(Zolka)
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
CYKaUwCSRoNP
(vevciyf)
. . . . . . . . . . . . . . . .
Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Csodás!
(Tatai Sándor)
. . . . . . . .
Válasz: Válasz: Válasz: Válasz: Csodás!
(Csilla)
. .
Válasz: Csodás!
(Tompapa)
. . . .
Válasz: Válasz: Csodás!
(Tatai Sándor)
. . . . . .
Válasz: Válasz: Válasz: Csodás!
(karel)